[心得分享-11] Traditionally Cut 與 Table Riffle Faro

這篇是針對 CDC 在留言板提到 Traditionally Cut，剛好我跟朋友分享過相關話題，整整一年多前，所以我挖出以前的文章、加些料。這篇字很多，請耐心看，我編輯時盡可能做出恰當的分段，讓閱讀輕鬆一點。

"Cardmen and magicians have two choices; learn a trick or two or develop an arsenal of techniques that can be used to execute many gambling and magic routines."

-- Richard Turner

---

Traditionally / Classically Cut

定義上很簡單，現在大家都知道 Uncut Sheet，也知道它是撲克牌製作過程裡的半成品（這年頭半成品比成品還貴），接下來的裁切作業如果「從牌面下刀」，這便是一副 Traditionally Cut 的撲克牌；反之，如果「從牌背下刀」，則稱為 Classically Cut。

字面意義不用去管它，又是傳統、又是經典的，聽起來都很厲害 ，實際上只要知道它們的意義在於「裁切時的下刀方向」即可。

▼請想像裁切之後的情況，下刀那面的邊緣比較圓滑

如上圖所示，裁切之後，牌的邊綠會是一面比較圓滑，另一面比較銳利。這也是 Traditionally Cut 與 Classically Cut 的差別，前者牌面的邊緣圓滑、牌背的邊綠銳利，後者則相反。

1990s 中期以後，USPCC 所出的牌幾乎都是 Classically Cut（從牌背下刀）。

如何判斷手上的牌是哪一種裁切？

我的方法有三，擇一即可：
① 手指撥牌
② 用眼睛看（我自創的喔）
③ 完美洗牌（Faro Shuffle）

第一種方法是撥牌。讓我兩面各撥一次牌，我就知道是哪一種裁切。若撥牌方向就是裁切方向，右手拇指會感覺得牌很滑，一下子就溜掉了；若是相反方向，手指可感覺到邊緣的銳利，不致於割手，但會比較有阻力。

用撥牌判斷裁切方向有幾個問題，一是手指較不敏鋭者可能感到困擾，甚至我認為手指不敏銳者並不喜歡順著裁切方向撥牌，因為反方向所帶來的阻力可提供更明確的手感（此問題可藉由練習而解決）。第二個問題是會傷牌，從微觀角度來看必然如此，牌的邊緣是最脆弱的地方。

第二種方法是用眼睛看。如果你手上有一副很珍貴且全新的牌，偶爾拿出來瞄幾眼就很滿足了，則撥牌應該被避免。想要判斷裁切方向，直接用眼睛看就能知道，但不是拿一張牌在眼前盯著看，沒有人眼力那麼好的啦。

把牌分成兩半，讓它們面對面或背對背疊起來，拿在手上、調整一下角度，斜看其側面顏色，顏色較淺的就是下刀的方向。以上圖的 Tally Ho 為例，上半疊的側邊顏色比較淺、下半疊比較深，所以這是一副由牌背下刀的牌，也就是 Classically Cut。

原理很簡單，這個方法僅適合新牌，尤其是剛拆的牌，通常一副牌在操過一、兩天之後，這個方法就幾乎失效。當我拿到一副牌新牌，拆開後便是用上述方法判斷，用眼睛看側面顏色，就可以知道是從哪邊切下來。之後撥牌、洗牌什麼的，只是想更明確用手指感受其差異罷了。

第三種方法是進行完美洗牌。道理也很簡單，如果是 Classically Cut，則完美洗牌的正確方向是從牌背一張張插進去，如果反過來硬要從牌面方向開始，將會遇到很大的阻力，甚至造成牌的傷害。當然 Traditionally Cut 就是顛倒，從牌面開始一張張插入才是正確方向。

▼Classically Cut，正確的 Faro 方向是從牌背開始

兩種裁切對我們的影響

視需求而定，對 99.99% 的人幾乎沒有影響，管它哪一種裁切，何況牌只要稍微用久，裁切方向的效果就不明顯。你表演魔術要管它是哪一種裁切嗎？通常不用吧！你玩大老二要管它是哪一種裁切嗎？別鬧了。

其實玩魔術的人最好知道一下手上的牌是哪一種裁切，就算平時用不到這項特性，但要用到的時候搞錯方向是滿糗的，這裡有一個很好的例子。去年初，有一個很熱心的朋友，自創一套類似 ACAAN 的玩法，於是辦了一個聚會，到場人數超出預期，畢竟打著「巴格拉斯」的名號是很吸引人的，整場就看他表演，最後終於到了重頭戲，拿出一副全新的牌，當著大家的面拆開、展示，其中要加上 Faro Shuffle，糗了，他那副新牌怎麼插都不完美，可是平時演練明明沒問題，後來變成要完美洗牌時就叫我幫他 Faro 一下，整個流暢度在一瞬間降到了冰點...

後來才發現，原來他完美洗牌的動作是從兩疊牌的下方（即牌面）開始插入，而目前大部份撲克牌都是 Classically Cut，他拿新牌要從牌面開始插入就遭到很大的阻力。

那次聚會教了我們兩件事：一是最好先搞清楚自己手上的牌是哪一種裁切，二是沒事多看書，別以為自創了新招，其實幾十年前就有人發表過了。

真的在乎撲克牌裁切方向的，應該是跟賭場有關的人，這包括派牌員（荷官）、賭徒、老千。雖然現在有很多自動洗牌的機器，但用手洗牌仍是最基本的技巧，Riffle Shuffle 就是連續地在撥牌，Traditionally Cut 可以更快完成一次 Riffle Shuffle，通常這些人的手指也早已被 Traditionally Cut 寵壞了。

---

Richard Turner

USPCC 最近 15-20 年的牌幾乎都是 Classically Cut，而 Richard Turner 就是大力倡導恢復 Traditionally Cut 的牌術家，原因與他的用途有關：Gambling Demo。

Richard Turner 的官方網站： http://www.richardturner52.com/
逛逛吧，看看這個多才多藝又自戀的伯伯，或許你還能在他那些相片裡發現幾個熟悉的角色。

文章前面在解釋 "Traditionally Cut" 定義的時候，說它是裁切方向，因為那種說法最容易讓人理解其特性，但現在我要老實跟你說：「狹義而言，只有 Richard Turner 掛名的牌才叫做 Traditionally Cut」，因為這個名詞是他搞出來的。總之語言文字都是為了溝通，這篇將繼續採用廣義的說法，只要是裁切方向由牌面到牌背，就稱之為 Traditionally Cut。

Richard Turner 在 Gambling Demo 這個領域相當出名，他那套 "The Cheat" 影片也堪稱經典之一，可惜是早期所拍的影片，畫質比較差。看完之後，我想大多數人都不敢跟陌生人賭博了，裡頭示範的全是賭桌上的實戰手法，相當可怕。


跟 Richard Turner 有關的撲克牌

全部是 Traditionally Cut，一點都不意外：
① Gamblers
② Bee No. 92 w/ Gold Seal
③ Bicycle 808 Rider Back (Red + Blue)  w/ Gold Seal
④ Bicycle 809 Mandolin

▼Gamblers，圖案即他本人肖像

▼牌面是標準 Bee No.92

▼金色貼紙的 Bee No.92 及 Bicycle 808

▼Dai Vernon 稱讚 Richard Turner 的話 ⊙_⊙

補充幾點，上面的圖片裡，Bee No.92 及 Bicycle 808 全新盒裝是用現在流行的金色貼紙，由於這幾副我都拆開來用了，所以相片裡沒有貼紙。其次是他的 Bicycle 808 雖然外觀長得跟一般 Bicycle 808 相同，但號稱使用 Bee 的紙質，有比較高檔一點。

至於 Bicycle 809 Mandolin 就不拍照了，本篇最後的影片裡我就是用 Mandolin。

很多人說 809 就跟 808 一樣，除了牌背圖案。如果你是一位用心的使用者，就會注意到 USPCC 的新聞稿有提到這副牌是由 Richard Turner 監製，想當然爾又是 Traditionally Cut，而且牌上的蠟比正常 808 多一點，比較滑。不過 Richard Turner 並沒有大張旗鼓為這副牌背書，我猜跟 809 的紙質只是 808 等級也有些關係。

---

近兩年 Traditionally Cut 的撲克牌

由於市場上有聲音出現，加上大概也沒什麼新把戲，這兩年又出現了一些 Traditionally Cut 的客製牌，其中以 Conjuring Arts 的 Smith Back 和 Acorn Back 最為典型：復古風、Bee 製程、牌術高手的形象。

其餘採用 Traditionally Cut 的牌沒有特別在廣告詞裡註明，就連 809 推出的前後 USPCC 也完全沒有提到這一點。想要知道手上的牌是哪一種裁切，只好自行判斷囉。離譜的是我手上的復刻版 New Fan Back，一紅一藍，一副是 Traditionally Cut、一副是 Classically Cut。

為什麼從 90 年代中期起幾乎都是 Classically Cut？一如既往，USPCC 不會說明。我個人認為是因應魔術表演的需求，這年頭誰不會兩三招，何況是有在收集牌的人。

撇開賭場相關的那幾種身份不說，這世界上沒有人特別需要 Traditionally Cut，對吧！然而對於魔術表演者，Classically Cut 才是王道，絕大部份魔術表演者的完美洗牌是從牌背到牌面（牌面朝下時，由上而下），只有少數怪咖的完美洗牌是反過來（如前面我那故事裡的主角），如果手上的牌是 Traditionally Cut，那將對魔術表演者造成很大的困擾。

---

Table Riffle Faro

順便介紹這個難度頗高的桌面手法，以下簡稱 Table Faro，顧名思義，就是「假 Riffle Shuffle 之名，行 Faro Shuffle 之實」，這也 Traditionally Cut 最佳應用時機。

一般魔術表演者的完美洗牌是雙手在空中進行（以下稱為 In-the-hand Faro），這是很容易練成的手法，而且練得越好就越不傷牌，速度也越快。

如果我給 In-the-hand Faro 的難度是 3 分，則 Table Riffle Faro 的難度就是 8.5 分。

有一位香港牌術高手 Kif Chan，他是這麼說的：

"There is no denying that in-the-hand faro is much much more easy than that of table faro, I still remember I can do in-the-hand faro with only several hours of practise, but for table faro, I practise it for almost several weeks!"

引言出處：http://www.kifchan.com/modules/wfchannel/index.php?pagenum=13
也可以到 Youtube 搜尋他的名字，有許多精彩的牌術表演。

完美洗牌有什麼好處或目的，這裡就不贅述了，魔術表演者大可用 In-the-hand Faro 達成目的，但如果能夠 Table Faro 的話，似乎也很酷，採用 Traditionally Cut 特性明顯的牌將有助於 Table Faro。

Table Faro 是從牌面一張張疊進去的，而且只有一次機會，In-the-hand Faro 沒插好還可以倒退嚕、重插，Table Faro 一舉起、一放下就結束了，沒有機會重來。網路上 Table Faro 的影片不算少，有些真的很強很強，有些在我看來很莫名其妙，那一看就不像 Riffle Shuffle，而是把手貼近桌面在做 In-the-hand Faro 而已。如果不能表現得像 Riffle Shuffle（從動作到聲音都要像），那直接拿在手上 In-the-hand Faro 不就得了，不明白那些影片在自爽什麼。我建議練到一定程度時，可以嘗試「一次 Riffle Shuffle、一次 Table Faro」，兩個手法流輪做，務求動作與聲音做到一致。

如果大家對 Bee Erdnase 的廣告還有印象，表演者是 Jason England，其中有一幕就是 Table Faro，實際上 Bee Erdnase 是 Classically Cut，新牌很難做 Table Faro，算他厲害！

第 48 秒的時候： http://www.youtube.com/watch?v=EeEUgsscDFw

底下影片是一年多前，認真練習滿兩個星期時所拍的（鏡頭關係，我可沒那麼瘦），當時是一邊試 Bicycle 809 Madonlin，一邊練 Table Riffle Faro。

---

補充的話

1. 隱形牌（綠野仙蹤）我習慣自製，牌面向外的那版，因為簡單效果好，還能配合【心得分享-10：Drawing Card Case】與朋友同樂。這裡有兩個很重要的經驗，由於我要製作的是牌面向外的那個版本，所以要挑 Traditionally Cut 的牌來加工，這樣當牌兩兩疊合時，其邊緣才不容易被看出來；第二個重要經驗，是 KY 廠最初那批人人批評軟趴趴的 808，幾乎都是裁切方向不怎麼明顯的 Traditionally Cut，正好適合此用途。
2. Bee Erdnase 宣傳片裡所示範的 Table Faro，別傻傻以為真的是新牌，那牌一定有被操過，使邊緣的裁切特性已不明顯，或者邊緣直接被處理過，這是另一個課題了，我曾經不只一次去搜尋資料，有些老外很愛對牌的邊緣加以處理，可能是因為以前很多牌剛拆時都是邊緣粗糙，所以他們只要一拆新牌就習慣把邊緣處理得滑滑順順的，那種被處理過的牌就幾乎沒什麼方向性之分，換句話說，只要技術還可以，兩個方向都可以輕鬆 Faro。
3. 我所不認同的 Table Faro，底下這個是例子，只是把手放桌上的 In-the-hand Faro，什麼鳥東西呀，我就不信從觀眾角度看過去會認為是 Riffle Shuffle。反正罵老外，他們也不知道：
   http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-AbYEpgYcwk
   
4. 題外話，我要開砲了。Jason England 在 T11 的 1-on-1 教學我幾乎都有，但前陣子才看了他的 Classic Pass，這可能是他最失敗的一部教學了。看完之後很無言，完全沒有新意，手法也沒好到能從正常的觀眾視角表演，那攝影角度...難道觀眾是站在你頭上看你表演嗎？相較之下，網路上很多素人強多了。在【心得分享-06：DeLand】那篇提到一個人名，叫做 Richard Kaufman，他很久前出過一部 "On the Pass" 的 DVD，而 Jason England 這影片的方法與細節完完全全被涵蓋在那片 DVD 裡。我不知道其它看過 "On the Pass" 的人做何感想，我個人覺得這部 1-on-1 太墮落了，沒有他自己的東西。

__THE_END__