「幻滅是成長的開始」 by 黃色斯迪麥
Back No.67
這種已經很舊的牌，牌質我並沒有期待，怎麼可能幾十年下來都沒有進步，姑且不論歲月對紙張的影響，過去的製牌技術跟今日相比必然有一段落差。我有一些已拆的舊 Bee，覺得還好而已，適合用眼睛看，拿在手上沒什麼好玩的。
可是看到那篇網友評論及圖片，咦，覺得圖片裡的牌似乎不錯，難道是因為我這些已拆的 Bee 太舊的關係嗎？那我也拆一副新的試試看。
從前 Bee 的牌背有很多種，就像 Bicycle 808 那樣一堆牌背圖案，Bee 以編號為它們命名，所謂 No.67 就是今日的 Diamond Back。是什麼時候改成這個名字，我沒有確實的時間，而且在某段不短的時期內它們好像是共存的，所以保守一點說大約 1970-80 吧（我想這個一點也不重要）。
關於 Finsih
牌面、牌背的表面處理不一致，這是非常普遍的現象，乾脆直接說從前的牌就是這樣。
這種已經很舊的牌，牌質我並沒有期待，怎麼可能幾十年下來都沒有進步，姑且不論歲月對紙張的影響，過去的製牌技術跟今日相比必然有一段落差。我有一些已拆的舊 Bee，覺得還好而已，適合用眼睛看，拿在手上沒什麼好玩的。
可是看到那篇網友評論及圖片，咦，覺得圖片裡的牌似乎不錯，難道是因為我這些已拆的 Bee 太舊的關係嗎？那我也拆一副新的試試看。
從前 Bee 的牌背有很多種，就像 Bicycle 808 那樣一堆牌背圖案，Bee 以編號為它們命名，所謂 No.67 就是今日的 Diamond Back。是什麼時候改成這個名字，我沒有確實的時間，而且在某段不短的時期內它們好像是共存的，所以保守一點說大約 1970-80 吧（我想這個一點也不重要）。
▼左下是現代的 Bee，牌盒側面寫 Diamond Back
▼紅色那副今天要推進手術房
▼郵票斷了一半
▼給它一個痛快
▼沒有塑膠膜的年代，牌用蠟紙裹起來
▼蠟紙特寫，"Bee" 變成 "B66"（字的正面在內側）
▼暴力撕開，牌看起來很新
▼很容易判斷年代：1946
這時候已經有不好的預感
1946 年，二次世界大戰剛打完，哇咧！我在網路上看到那副是郵票封口沒錯，但從黑桃 A 和 Joker 下方的文字，那副是 1963 （NYCC 已被 USPCC 接管），相差 17 年，越戰都開打了。
果然這副 1946 年的 Bee No.92 不怎麼好玩，卻也沒有想像中的糟，我想紙質佔很重要的因素，就算比不上現今的水準，但還是感受得到它頑強的生命力。
洗牌沒問題，其實我沒有很懂洗牌需要什麼條件，什麼牌都能洗吧。紙質我想是 OK 的，雖然偏軟，但有種不屈服的韌性在。展牌與開扇就會分不太開，但這點未必是牌本身的問題，可能因時間久遠而容易黏住，操一操有機會改善。
最大的弱點應該是裁切，它側面的觸感很像 Steamboat 999，我不太滿意 Steamboat 999 的就是這點。Faro 無解，我拿在手上怎麼插都插不進去，換個方向也一樣，網路上那副 1963 的 Faro 看起來很輕鬆。於是我改用 Table Faro，有幾分樣子，但還是不及格，總有幾張分不開。
▼失敗的 Table Faro，左右兩邊都有四、五組沒分開
▼改用旁邊的 Acorn Back，確定不是人的問題
結論：沒有最初想像中的好，幻滅之後發現也沒有想像中的差。
關於 Finsih
牌面、牌背的表面處理不一致，這是非常普遍的現象，乾脆直接說從前的牌就是這樣。
▼上方為 1946 Bee 正反面，下方為現代 Bee 正反面
這種正面、背面不同的表面處理，即使是 80-90 年代的那批 New Fan Back 都是如此，不知道什麼時候開始才改成現在這種正反面相同的表面處理。
▼Aristocrat 727（Linen Finish）的牌面、牌背
題外話，前面曾聊過 Stinger 生產期間正值 USPCC 遷廠，所以有少數舊廠牌裝在新廠盒子裡，看鬼牌的字即知牌在哪裡生產。我剛好有那時期的 Stinger，雖然盒子都寫著 KY 廠，但曾發現它跟後來純種 KY 廠不一樣，差別在於後者的外盒有氣孔 ⊙_⊙
▼盒上皆寫 KY，左盒內裝 OH 的牌，右盒內裝 KY 的牌
__THE_END__
2 意見:
No.92哩?(0w0)
Re: YUAN <6909881710520148978>
這問題完全難倒我了。
張貼留言