有點懷念以前買到什麼牌都大驚小怪的日子，現在要是拿到新牌，心情起伏不大，麻木了。
1800 復古牌我前後共買了兩副，都是藍色，有點糊塗的結果。第一副很驚訝，覺得很有趣，隔很久之後順手買了第二副，但一直以為第一副是紅色的，所以第二副又買了藍色。
Bicycle 1800 復古牌的詳細介紹，請見撲克牌至上主義者 Kete 的文章：
（大驚！上一句話打完，用 Google 查網址，原來 Kete 沒介紹過這副牌，這樣我怎麼混 ⊙_⊙）
（大驚乘以 2，什麼！連前一篇的 Anne Stokes 也沒介紹過，見鬼啦 ⊙_⊙）
沒得混，我只好寫自己對這副牌的看法。
1800 復古牌理論上是不怕髒，刀槍不入，它原本就是要表現得很舊，還怕弄髒它幹嘛。我記得這牌剛拆時，側面顏色有點白，跟牌面、牌背有所差異，適當地弄髒側面，顏色會比較一致。
因塗料之故，拿來表現手法較辛苦，應用在魔術效果裡（尤其預言類）才是正途。這牌的塗料讓它握在手上時感覺有點厚、偏硬、展牌與開扇摩擦力大，完美洗牌也不輕鬆，切牌倒是 OK。
這副牌的塗裝算是有用心喔，為了製造歲月痕跡，它的牌面、牌背必須完整上色、沒有空白，一般牌只有在圖案的部份上色。既然牌面、牌背要完整上色，它就連一些皺褶、被濕氣浸泡的痕跡都畫出來了，每張都不太一樣（有幾組背景紋路重複使用）。完整上色的結果，等同表面多了一道保護層，讓我覺得它比正常的牌還能應付各種氣候，有趣吧，明明是要做一副看似一摸就會變成灰的牌，實際上它的壽命可能會比一般牌還強很多。
塗料因素使得它較硬，也失去原本這紙張應有的彈性。我發現大部份人把「硬」與「有彈性」混為一談，這副牌就是典型的硬而沒有彈性（類似 Steamboat 999 的情況，只是 Steamboat 999 沒有這麼硬），或許很難分辨，因為它表現出來的情況就是一般人所描述的「有彈性」，例如不易折彎、折彎放開時會抖回來、撥它還會啪啪啪，其實那只是「硬」罷了好唄。
舊影片：阿公時代的撲克牌
以 1800 年推算，不只阿公了。
影片內容很無聊，但請原諒當時年紀小，拿到這副牌大驚小怪，就非得想出什麼梗出來，為賦新詞強說愁。影片裡的手法都是硬上，其實這副牌並不太適合那麼做。
答答看
為避免無趣，影片效果根據其創作者，至少可以提及三種手法或原理，以及至少三個人名。人名或招式名稱原本我寫在影片開頭畫面的下半部，重新上傳之前刻意拿掉，答答看囉，大家不會是只收集牌而已吧？（人名的部份，中島美嘉不算）。
新影片：預言魔術
1800 復古牌還是適合玩預言魔術，所以我就拍了預言魔術，看過應該就會了。手法？預言魔術誰跟你在玩手法。
__THE_END__
5 意見:
...有up the ladder/gambler's false cut?
slip cut
dovetail riffle shuffle lol
one handed fan........
faro
...fair dealing
感覺沒什麼可以真的拿出來說的東西?(IMO)
另外 我看到faro的部分有聯想到Gerry Griffin的computer deck...就這樣，才疏學淺。
人名啊...我再看看吧XD
Re: CDC <8289472505193008114>
等我吃完東西，等下自己解答，那些 cut 不算什麼手法，其實是在問這些流程的名稱而已。
這種問題的答案就是很簡單，我不會挖一些很冷門的東西當題目。主要流程就是 Vernon's Aces，不管前後怎麼亂搞，主要流程就是這個而已，這套不需要設定，把牌洗亂之後、大略分四疊插入 Aces，最後就可以在發 4 家時發出 Ace，算是很方便，也不需要手法，就連「拉斯維加斯的電腦洗牌法」也是他的梗，所以我才覺得這影片裡整個特徵都很明顯，很好答才對的說，沒人講得出來我反而覺得怪怪的，這麼基礎的東西。
改成發五家是 Harry Lorayne 改編，當然只是更動位置而已。這些算位置的方法其實很簡單。
影片裡我有維護整副牌的順序，Vernon's Aces 不需要這麼做，但必須眼明手快，一眼掃過去就要抓到想要的位置，在現實裡沒有問題，因為有互動、有說話、可停頓，但是拍在影片裡，一個遲疑就會被抓包，於是我偷記了四張牌，也因此必須維護牌的順序。既然要維護順序，所以 23 秒那裡是 push-thru。
其實零零星星，要說手法或不是手法都行，就不列出來了。像 faro 或是切切牌，那些我都覺得是基本的動作而已，不歸納成手法。
第二個影片是要回答招式名QQ?
我只知道音樂是LIAR GAME OST的XD
Re: Labyrinth Hsieh <8339387317839810023>
當然不用呀，Liar Game 也算是很經典的日劇了。
張貼留言