這牌我沒有查到很完整資料，但有看到一些同系列的迷你牌，此型牌背分紅藍兩色，另外還有其它牌背圖案，都屬於 Playtime 系列，有興趣請自行 Google。
這副牌我是在 eBay 上向一個英國人買到，結標價不到 $10，運費也還好，一個小信封就寄來了。不知道當時是不是鬼迷了心竅，買來這副牌又沒什麼感情。
Playtime 迷你牌都是針對小朋友的，小孩子的手小嘛。尺寸跟常見的迷你牌一樣，2-1/2" x 1-11/16"，換句話說，長度即正常牌（Poker Size）的寬度，而寬度不到正常牌長度的一半。
拆封印象
頭頂那張 1 Pack 方型郵票，使用於 1940-1965（長條型的 1 Pack 郵票也一樣），說起來這副牌的年紀比我們都大，要尊重一下。
▼頭頂的郵票，USPCC 生產
▼正面就這些簡簡單單的字，連我都看得懂
▼底部的字，沒有看見 45212 對吧！
如果你平時有在收集這些有點年紀的牌，都會對牌盒上的資訊很敏感。基本上看到一副未拆封的牌，第一眼看貼紙形式、有無塑膠膜、底部有沒有條碼。
若是貼郵票的，就再稍微注意一下有沒有 USPCC 的郵遞區號，不過這項資訊的意義不大，如上所述，1 Pack 郵票用於 1940-1965，而美國開始使用郵遞區號是 1963 年 7 月 1 日。除非那麼巧眼前的牌生產於 1963-1965，否則貼郵票的牌都不會有郵遞區號。
問題來了！動刀之前，我突然有了其它想法，先看底下兩張圖，你腦袋裡想的跟我一樣嗎？
問題來了！動刀之前，我突然有了其它想法，先看底下兩張圖，你腦袋裡想的跟我一樣嗎？
我被那張郵票迷惑了，不僅把它貼近眼前看，用手摸摸它、欣賞光線的反射。於是乎，我馬上覺得我應該犧牲牌盒、留下這張郵票，所以我從牌背的另一面切開了 
▼在另一面動刀，將牌取出
▼張數為 52+2，即一張鬼牌和一張廣告牌
至於牌盒的後續處理，就是沿著郵票周圍剪下，拿去泡水了。沒辦法，只會這種土法煉鋼的方式，小時候集郵都是這麼做，不太清楚現在是不是有比較先進的方法。
黑桃 A 下方開頭字母為 C，查表示 1941 或 1961，這點我無從判斷，不知道哪個年代才正確。
黑桃 A 下方開頭字母為 C，查表示 1941 或 1961，這點我無從判斷，不知道哪個年代才正確。
初步心得
不太可能用正常牌的標準來評論這種迷你牌，可是它有讓我吃驚。從紙質到裁切，我相信比前一篇所紹的【Tom Mullica 專用牌】還要好，尤其是邊緣裁切相當夠水準。
▼開扇，以這麼彆扭的尺寸而言，算很好了
▼展牌，竟然也還不錯，展了個笑臉
▼Traditionally Cut
▼Faro 很辛苦，不知道手指要抓在哪裡
▼表面處理，類似 Smooth Finish（左為牌面，右為牌背）
這副牌很難評論，因為它的大小就讓我完全無法適應。以往練牌那麼辛苦為的是什麼？為的就是習慣牌的大小、與手接觸的位置、讓身體去記憶它們，而現在這副牌的尺寸連一半都不到。
在製作技術方面我倒是很認同，一點都不馬虎。
▼與新台幣 50 元的比例
▼與正常牌的比例
▼人頭牌的圖案，別具特色
至於那張郵票：在這！
影片：The Gilbreath Principle（非魔術）
一個很簡單的原理，有興趣的人可以 Google，很容易理解。
在魔術上是有幾個應用，這些也可以在一些國外的魔術論壇裡找到。有一本很舊的中文魔術教學書裡也有提到，我在朋友那裡看過，但忘了書名，只記得名稱中譯之後變得很怪。
底下影片只是示範該原理所造成的結果，連字幕都懶得加了：請觀眾用 riffle shuffle 把牌洗亂（或 Lennart Green 那種轉圈圈式的洗法，其實那等同 riffle shuffle），展牌看一下確實很亂，再請觀眾把牌平均分成兩疊，接下來你一疊、我一疊，可以跟觀眾打賭一張張翻開時雙方的顏色都不一樣。
在魔術上是有幾個應用，這些也可以在一些國外的魔術論壇裡找到。有一本很舊的中文魔術教學書裡也有提到，我在朋友那裡看過，但忘了書名，只記得名稱中譯之後變得很怪。
底下影片只是示範該原理所造成的結果，連字幕都懶得加了：請觀眾用 riffle shuffle 把牌洗亂（或 Lennart Green 那種轉圈圈式的洗法，其實那等同 riffle shuffle），展牌看一下確實很亂，再請觀眾把牌平均分成兩疊，接下來你一疊、我一疊，可以跟觀眾打賭一張張翻開時雙方的顏色都不一樣。
__THE_END__
8 意見:
因為沒看上面說明，有那麼一瞬間我以為會出現桌面faro XD
Re: CDC <5048297031597764762>
那個...我有偷試過 :P
26 + 26 的兩半疊，我最多只能讓 20 組正常交錯，沒辦法很完美。應該是練一下會改善，畢竟這副牌的邊緣裁切還不差，我只是一時之間不知道手指頭要放哪裡。
另外 Table Faro 那種「起手式」，即兩疊牌先接觸、再提起來，原本就能當做正常的洗牌方法，而且沒意外的話，至少有一半的牌會 faro 到。平時洗牌若趕時間，是可以直接這麼洗的。影片裡是因為牌太小張，要掀起牌角比較辛苦，才用這種起手式。
老實說，前一天折開這副牌、寫了這些，當時雖沒時間拍影片，但我心中有稍微想過一下，可以拍超級老千（Reswindled），因為只用到幾個間單的手法而已。實際一試，才知道即使是簡單的手法，在這麼小張的牌上要做出來也那麼難，一直凸鎚。後來乾脆改成 Dai Vernon 的 Slow Motion Aces，其中有幾個地方要 plam，弄一弄就不拍那了，覺得 plam 這麼小張的牌...勝之不武，一點都沒意思。於是就卡彈了，不知道該拍什麼才好，最後才決定拍這個就好，可以順便讓大家知道這個原理（有興趣者用網路一查就有許多資訊）。
Elmsley count會把牌面完全遮住吧:P
Re: CDC <5283812665160188281>
就太小張，不好抓，反而會使動作變得遲頓。等我先上架幾副牌，晚點再來挑戰一次超級老千吧，唉！這我明明跟同事、朋友玩過不下 50 遍的流程了，拿了一副小牌就使動作變得超鳥。
既然提到Lennart Green，不如拍個snap/laser deal吧
還是你會覺得這樣子勝之不武XD?
Re: CDC <3707833336393650791>
不會勝之不武，偷偷說...這個我也早試了，當時想迷你牌能拍什麼，有各種可能性都試過，但它短邊太短，很難夾...⊙_⊙
轉側面發吧!!!!
CHT:鏡像原理0.0 玩四幣集合
張貼留言